Eilantrag:

Heino Janßen, Hauptstraße 17,  

26340 Zetel, den 10.10.2006

Tel.: 04453 / 2632, Fax.: 4474  

- Präsident des ZD -

Einschreiben und Fax  - E r i n n e r u n g -

An den

BRD – Präsidenten Köhler, 

die BRD – Kanzlerin Merkel,

die Staatssekretäre des Bundeskanzleramts, des Auswärtigen Amtes und 

das Bundesministerium für Justiz über das

 

B u n d e s p r ä s i d i a l a m t

S p r e e w e g  1                                     

 

10557  B e r l i n       

 

(durch Fax  030 – 2000 – 1999 vorab)   

- Nachrichtlich an den Kontrollrat der vier Alliierten u.a. -

Vordringlicher Eilantrag gemäß Art 25 GG!

Sehr geehrter Herr BRD – Präsident  Köhler,

sehr geehrte Frau  BRD – Kanzlerin  Merkel,

sehr geehrte BRD – Mitglieder des Bundestages und Bundesrates,

wie aus der 40. Auflage des GG ersichtlich, behauptet der Prof. Dr. Dr. Udo Di  Fabio als Richter des BRD- BVG  wider besseren Wissens, damit wissentlich, willentlich und vorsätzlich wider Art. 25 GG, das GG von 1949 gemäß den Kontroll- und Sperrgesetzen laut Art.139 und 120 GG sei jetzt die Verfassung des Deutschen Volkes.

Die Staatsverfassung sei damit die Quelle für die Legitimation politischer Herrschaft geworden, 

obwohl das BRD- BVG in seiner Grundsatzentscheidung aus 1973 festgeschrieben hat, daß das fortbestehende Deutsche Reich mit seinem Staatsvolk mangels Organisation nicht handlungsfähig sei.  Wie soll dieser Widerspruch verstanden werden?

Da nach Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG alle Staatsgewalt vom Volke ausgehen sollte, das Volk zu keinem Zeitpunkt, weil handlungsunfähig gehalten, gefragt ist, habe ich als Präsident des Zentralrats der Deutschen (ZD) mir zur Aufgabe gemacht, dies zu ändern, indem die Handlungsfähigkeit des fortbestehenden Deutschen Volkes über den Zentralrat der Deutschen (ZD) wieder herzustellen ist, damit Art. 25 GG verwirklicht werden kann. Siehe dazu die anliegende Rechtsgrundlage und Satzung mit dem modifizierten GG gemäß Art. 25 GG, denn:

Der Begriff Völkerrecht (Art. 25 GG)  bezeichnet Rechtsnormen, die in Selbstbestimmung die Beziehungen zwischen Staaten und anderen gleichrangigen Rechtsträgern regelt.

Völkerrechtssubjekte sind daher Staaten nach der "Drei-Elementen-Lehre," wonach ein

Staatsreich, ein Staatsvolk und eine Staatsgewalt vorhanden sein müssen. Da die BRD weder ein Staatsvolk noch ein Staatsreich hat, daher auch keine Staatsgewalt nach Völkerrecht ausüben kann, kann Art. 25 GG auch nicht verwirklicht werden. Dies gilt gleichermaßen für Verwaltungskonstrukte jeglicher Art.

So ist weiter festzustellen, daß es den Zentralrat der Juden, der Sinti und Roma, der Moslems usw. in der BRD im Land der Deutschen sogar als „Körperschaft des öffentlichen Rechts“ gibt, nur den Zentralrat der Deutschen in Deutschland, den hat es bis jetzt nicht gegeben. Ist das nicht beschämend?  Die Deutschen in Deutschland werden unter Besatzungsdiktat und Feindstaatenklauseln im Kriegszustand unter Waffenstillstandsbedingungen handlungsunfähig durch BRD – Gewalten gehalten, wider HLKO und Art 25 GG, gegen die Vorgaben der vier Alliierten?

Es wird daher gemäß Art 25 GG der Zentralrat der Deutschen (ZD) als Körperschaft des öffentlichen Rechts beantragt, als einzige legitime Rechtsorganisation des fortbestehenden Deutschen Reiches mit seinem Staatsvolk.

Gleichzeitig sind alle Botschaften und Staaten, sowie die Kontrollräte der vier Alliierten, wie die ca. 70 Staaten die Deutschland den Krieg erklärt haben, in Kenntnis zu setzen.

Ich erwarte die Eingangsbestätigung und entsprechende Benachrichtigung der vorgegebenen Wertung und Eintragung entsprechend der Satzung des ZD gemäß den Kontroll- und Sperrgesetzen der Alliierten, sowie den Vorgaben des GG von 1949 gemäß der HLKO und Art. 25 GG, wonach das GG entsprechend Art. 25 GG modifiziert, als Ermächtigungsgesetz bis zur Wiedervereinigung und den Verhandlungen über einen Friedensvertrag nach Klärung der Kriegsschuldfrage des 30-jährigen Krieges von 1914 bis 1945 im Waffengang der verbrannten Erde, Rechtsgrundlage bleibt, siehe dazu Art 146 GG von 1949. 

Ergänzend sei noch hinzugefügt, daß das Völkerrecht (Art. 25 GG) und das Reichsrecht das Besatzungsrecht bricht. So wird auch die Handlungsweise der BRD- Gewalten, welche als Parteienprodukt fremder Mächte sich selbst des Hochverrats überführt haben, deutlich. Damit stehen sich zwei Gewalten gegenüber:

1.   Das Völkerrechtssubjekt des fortbestehenden Deutschen Reiches mit seinem Staatsvolk, jetzt vertreten durch den Zentralrat der Deutschen (ZD),

2.   das 1990 sich selbsternannte Verwaltungsprodukt BRD, vertreten durch dubiose Parteien, wie von 1949 bis 1990 gemäß der HLKO von den Alliierten so bestimmt.

Da aber nach Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG alle Staatsgewalt vom Volke ausgehen sollte, nicht von Parteien, ist das Ergebnis auch entsprechend, wie aus Art. 23 GG von 1990 ersichtlich, formaljuristisch nur als Hochverrat zum Völkermord zu werten, denn:

Die Wähler hatten bis jetzt nur alle 4 Jahre die Möglichkeit, die Farbzusammenstellung der Parteien zu bestimmen, bei gleichbleibender Parteienpolitik(!), als Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln. Erst jetzt besteht die Möglichkeit zwischen:

1. „Nationaler Wende,“ oder 

2. „Multikriminellem Ende“ zu wählen, 

siehe dazu die Satzung und GG zum ZD. Es braucht sicherlich eine geraume Zeit, um die Folgen der 60- jährigen Umerziehungspolitik zur Selbstzerstörung zu überwinden, damit die Pflicht der Volkserhaltung als Grundlage der Selbsterhaltung wieder erkannt und durchgeführt werden kann. Denn ohne Volk kein Recht und keine Zukunft, denn:

Sir Hartley Shawcross, der Hauptankläger in Nürnberg und spätere General -Staatsanwalt Großbritanniens sagte in seiner Rede in Sturbridge am 16 März 1984:                                                   

 „Vor dem Nürnberger Tribunal verurteilte ich  zusammen mit meinem russischen Kollegen  NS-Aggression und -Terror. Heute glaube ich, daß Hitler und das Deutsche Volk keinen Krieg wollten, sondern daß wir - Großbritannien - Deutschland den Krieg erklärt haben in der Absicht, es zu vernichten in Übereinstimmung mit unserer Doktrin vom Gleichgewicht der Kräfte. Und wir wurden ermutigt von jenen Amerikanern, die Roosevelt umgaben. 

Wir haben Hitlers Appelle, keinen Krieg anzufangen, ignoriert. 

Heute müssen wir uns eingestehen, daß Hitler recht hatte. Er bot uns die Zusammenarbeit mit Deutschland an,“ denn: „Sie müssen sich darüber klar sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt." 

Daher auch der verbissene Kampf der BRD- und EU-Strategen, die „EU – Verfassung“ und den „Internationalen Haftbefehl“ als Endlösung durchsetzen zu wollen, gegen das eigene Grundgesetz (GG) und Völkerrecht?                            

Hochachtungsvoll

Prof. h.c. (unemcr) Heino Janssen, Präsident des ZD  

Völkermord durch Schuldknechtschaft!

Wer den ständigen Hinweis auf eine angebliche kollektive Schuld dazu benutzt, ein Volk auf Dauer in einem Zustand der Unterwerfung zu halten, der errichtet ein System der Schuldknechtschaft. Da es keine kollektive Schuld gibt, wohl aber eine kollektive Diffamierung, wird die kollektive Diffamierung benutzt, um Verbrechen gegen ein Volk zu legitimieren. Wer so Bußrituale und einseitiges Gedankengut instrumentalisiert, um ein Volk zu entmündigen, um es in bedingungsloser Unterwerfung zu zwingen, bis zur Selbstaufgabe und Selbstzerstörung, begeht nicht nur Hochverrat, sondern systematischen Völkermord, denn:

Hochverrat!

Wer es unternimmt, die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird nach § 81 Abs. 2 StGB mit lebenslanger Freiheitsstrafe, nach geltendem  Reichs- und Alliiertenrecht mit dem Tode bestraft.

Völkermord!

Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören versucht, oder  unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, deren körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen, erfüllt § 6 VStGB (alt 220a StGB) Völkermord.

Völkermord 

nach jüdischem Ritus?

Nicht 1939 oder 1914, nein am 18.01.1874, drei Jahre nach der Reichsgründung 1871 soll der „Papst Pius der IX“ vor einer internationalen Pilgerversammlung gesagt haben:

 „Bismarck ist die Schlange im Paradies der Menschheit. Durch diese Schlange soll das Deutsche Volk verführt werden, mehr sein zu wollen als Gott selbst. Dieser Selbsterhöhung wird eine Erniedrigung folgen, wie noch kein Volk sie hat kosten müssen. Nicht wir, nur der Ewige weiß, ob nicht das Sandkorn an den Bergen der ewigen Vergeltung sich schon gelöst hat, > das der Niedergang zum Bergsturz wachsend <  in einigen Jahren am Fuße dieses Reiches anrennen und es in Trümmern verwandelt wird. Dieses Reich, das wie der Turmbau zu Babel Gott zum Trotze errichtet wurde und das zur Verherrlichung Gottes vergehen wird!“       

Daher auch die Jalta – Konferenz, nach der am 06.06.1944 erfolgten Landung der Alliierten, wonach nur diejenigen Länder in die UNO aufgenommen werden sollten, die Deutschland den Krieg erklärt haben, um Deutschland von der durch Präsident Truman gebilligten Direktive JCS 1067 vom 26.04.1945 (Morgenthau- Plan) als besiegten Feindstaat zu besetzen, um es zu zerstört und ausgeraubt, durch Vermischung und Umerziehung der „Endlösung“ zuzuführen, wie 1990 laut Art. 23 GG vom Feindstaat BRD vollzogen  ist?

Der Völkermord durch das Volk selbst, wie am 06.06.1944 durch über 70 Staaten beschlossen, die Deutschland den Krieg erklärt haben, wie 1874 vom Papst vorgegeben?

Das deutsche Volk so der Führung, Rechte und Wahrheit beraubt, zudem belogen, umerzogen, vertrieben, vergewaltigt, ausgeraubt, unter Kriegszustand und Feindstaatenklauseln gehalten, durch einen mörderisch- verlogenen Parteiendemos umgestaltet, ist das nicht das größte Verbrechen auf Erden das man kennt, da damit jedes Volk erleidet den Untergang und das End?

Wer so noch die Hochverräter und Völkermörder hofviert, gewählt als bezahlte Killer vom Volk, den Henkerslohn kassiert, sollten die nicht verdorren am Galgen an höchster Stell, damit jeder sehen kann, wie endet so ein mordender Rebell?

 

Denn Völkermord ist das größte Verbrechen auf Erden, das unter dem Fünfzackstern + Kreuz der ganzen Welt bekannt, darum ist jeder zur Volkserhaltung  gefordert, im eigenen Land! (Janssen)

Hier sei an die Richteranklage vom 12.12.2006 erinnert, wonach  der „BRD“- Präs. Köhler sich weigert Art. 60 GG umzusetzen, indem er 648 Richter und Verrichtungsgehilfen in eigener Sache des Hochverrats sich selbst überführt, aus dem Amt zu entfernen und der gesetzmäßigen Strafe zuzuführen hat, so selbst zum Hochverräter wird. Die Umsetzung des Hochverrats zum Völkermord im Gegenseitigkeitsprinzip durch das praktizierte Standes(un)recht, das jeder Recht außer Kraft setzt?

Diese Tatsache findet ihre Bestätigung durch das  BRD – BVG selbst, indem das höchste Gericht der BRD am 22.11.06 zu 153 Verfassungsbeschwerden, die ca. 3000 Rechts- und Strafrechtsfälle zum Inhalt haben, geschrieben hat, ich zitiere:

„Die Entscheidungen des BVG gehören nicht zur öffentlichen Gewalt.“ Die BRD- Gewalten sind demnach laut BVG nur eine private Vereinigung laut ständiger Rechtsprechung, siehe dazu den BVG- Beschluß vom 11.08.1993 (BGBl  I S. 1473) zu  (B.Verf. GE 1, 89 <90> und  B.Verf.GE 19,88,<90>)!?  Damit ist durch das höchste Gericht festgelegt, daß jede Rechterlangung nach den bestehenden Gesetzen in der BRD im Land der Deutschen für deutsche Bürger ausgeschlossen ist, wie in Terror- und Schurkenstaaten üblich.

EU und EGM die übergeordnete Völkermordinstanz?

Wer da glaubt, die EU mit dem EGM als oberste  EU- Rechtsinstanz würde dem Recht nach ihren Gesetzen folgen, hat sich getäuscht. Ja, die EU- Rechtsgewalten übersteigen bei weitem jede Verbrechensvorstellung, indem die  EMRK (Europäische Menschenrechtskommission) mit dem EGM (Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) in kriminellster Weise jedes verbriefte Recht verweigern, obwohl die sogenannten „Hohen Vertragsschließenden Teile“  nach Art. 1 sich verpflichtet haben, die in Abschnitt I der Konvention unterstehenden Rechte u. Freiheiten zu garantieren. 

So ist  in Art. 6 der MRK für Jedermann der Anspruch auf eine unabhängige und unparteiische, nur auf Gesetze beruhende Gerichtsbarkeit garantiert, wobei das Urteil öffentlich zu verkünden ist. In der Praxis jedoch, wie gleichermaßen durch das „BRD-BVG“ praktiziert, ist dann zu lesen: „Die Beschwerde wird für unzulässig erklärt, diese Entscheidung ist endgültig und unanfechtbar“ Die Beschwerdeakte wird dann 1 Jahr nach der Entscheidungsverweigerung vernichtet. Aktenvernichtung nach einem (1) Jahr also, um jeden Beweis der Hochverräter und Volksmörder zu vernichten?

Dazu vom 25.10.06 unter:

- Völkermord oder Völkerrecht? -

Es kommt nicht darauf an, den Unsinn, sondern den Sinn des herrschenden Systems zu erkennen! So auch das Interview des Dr. A.H. Meyer (M) mit dem ZD – Präsident Janssen (J) zum Zentralrat der Deutschen (ZD) und das GG zu Art. 120 und 139 GG

Frage des Dr. Meyer (M) an Janssen (J):

 

„Wie sehen Sie die BRD?“

(J) Nun, wenn Sie sich das Grundgesetz für die BRD von 1949 ansehen und was die BRD – Gewalten heute daraus gemacht und abgeleitet haben, werden Sie erkennen, dass gegen alle verbrieften Rechte gehandelt wird, in der Wirkung des Hochverrats zum systematischen Völkermord durch Permanente Handlungen gemäß §§ 356, 336, 339, 345, 348, 258a StGB!

(M) „Wie kommen Sie zu derart schwerwiegenden Anschuldigungen?“

(J) Nun, wie aus der ZD- Satzung ersichtlich, auch durch das Grundgesetz von den Alliierten so bestimmt, sollte das Völkerrecht (Art. 25 GG) allen Gesetzen vorgehen, zudem alle Staatsgewalt laut Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG vom Volk ausgehen. Nur das Volk, was durch Volksabstimmung hätte umgesetzt werden  können, ist niemals gefragt worden. Im Gegenteil, wie das BRD- BVG 1973 richtig festgestellt hat, ist das Volk unter Besatzungsdiktat durch BRD – Gewalten bis heute unverändert handlungsunfähig gehalten. Die Folgen der durchgeführten Ausländer-, Asyl-, Terror-, Holocaust-, Kriegs-, Lügen-, Schulden-, Volksverhetzungs-, Verpflichtungs-, Vernichtungs-, Lynch-, Hochverrats- und Völkermordpolitik der BRD- Gewalten sind überall offensichtlich. „Denn wer in der Absicht handelt, eine nationale, rassische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören, begeht Völkermord nach § 6 VstGB. Wer zudem unternimmt, die auf dem Grundgesetz (GG) beruhende Ordnung zu ändern, begeht laut § 81/2 StGB Hochverrat!“

(M) Wie meinen Sie das?

(J) Nun, die Zerstörung der  Kultur, Zerstörung aller Industriezweige, Handel, Gewerbe und Landwirtschaft, des Mittelstandes, Zerstörung von Volksvermögen durch Verprivatisierung und feindlicher Übernahme durch Aktienschiebereien, Zunahme der Arbeitslosen, Zerstörung der Währung, des Gerichtswesens wider GVG u. GG, der Arbeitsplätze, Verarmung u Überschuldung der lohnabhängigen Bevölkerung, mit niemals rückzahlbarer unübersehbarer Staatsverschuldung (Zinsknechtschaft), Zerstörung der bismarckschen Sozialsysteme, der sich jetzt der Auswanderung der geistigen deutschen Elite anschließt, sind das Ergebnis der BRD- Gewaltenpolitik.

(M) Sehen Sie da nicht zu schwarz, denn die BRD- Politiker sprechen doch immer vom reichsten Land, das auf Grund der Kriegsereignisse in moralischer Pflicht steht?

(J) Sie dürften die von den Alliierten festgeschriebenen Rechtsverhältnisse, deren Kontroll- und  Sperrgesetze sich in Art.139 und 120 GG wiederfinden, nicht übersehen, wonach die Beschlag-nahme hinsichtlich der Besitz- oder Eigentumsrechte, Weisung, Verwaltung, Aufsicht oder sonstiger Kontrolle, auch Vermögen unterworfen ist, das unter Zwang oder Drohung übertragen oder rechtswidrig dem Eigentümer oder Besitzer entzogen oder erbeutet worden ist, ohne Rück-sicht darauf, ob diese Handlungen in Anwendung von Rechtssätzen oder im Wege von Verfahren, die den Schein des Rechts zu wahren vorgegeben, oder in sonstiger Weise vorgenommen wurden.

(M) wollen Sie damit zum Ausdruck bringen, daß die BRD- Gewalten keine Handlungs- sondern nur Verwaltungsbefugnisse haben?

(J) Ja, so ist die Rechtsgrundlage festgeschrieben, da nur das Volk selbst, das seine Rechte nicht einfordern kann, weil durch die BRD- Gewalten handlungsunfähig gehalten, das Recht dazu hat,

denn weiter steht unter Art. II Satz 1 der Alliierten: „Sofern nicht nachstehend etwas anderes bestimmt ist oder sofern nicht die Militärregierung ihre Ermächtigung oder Anweisung dazu erteilt hat, darf niemand Vermögen nehmen, damit handeln, es verkaufen, vermieten, übertragen, ausführen, belasten oder sonstwie darüber verfügen, es zerstören oder den Besitz, die Verwahrung oder die Kontrolle darüber aufgeben.“

(M) Wie ist das Grundgesetz von heute denn zu werten, da der BRD- Präsident, die BRD – Kanzlerin, alle BRD – Politiker, wie auch der  Prof. Dr. Dr. Udo Di  Fabio als Richter des BRD- BVG  jetzt das GG als Verfassung sehen wollen, die somit als Staatsverfassung  die Quelle für die Legitimation politischer Herrschaft der BRD- Gewalten geworden ist? 

(J) Ein Grundgesetz von den Alliierten so bestimmt, kann zu keinem Zeitpunkt eine Verfassung werden, da eine Verfassung das Volk sich nur selbst geben kann. Dies ergibt sich bereits aus dem Völkerrecht (Art. 25 GG), als internationales Recht.  Rechtsnormen also, die in Selbstbestimmung die Beziehungen zwischen Staaten und anderen gleichrangigen Rechtsträgern regelt. Völkerrechtssubjekte sind daher Staaten nach der "Drei-Elementen-Lehre," wonach ein

Staatsreich, ein Staatsvolk und eine Staatsgewalt vorhanden sein müssen. Da die BRD- Gewalt  weder ein Staatsvolk noch ein Staatsreich hat, daher auch keine Staatsgewalt nach Völkerrecht ausüben kann, kann die BRD- Gewalt nur als Gewalt ohne Rechtsbefugnisse bezeichnet werden.

(M) Aber das kann doch nicht sein, denn die BRD- Gewalt handelt doch im In- und Ausland?

(J) In der Tat gegen alle Rechtsnormen, nur weil das Volk es nicht merkt, weil es dumm und handlungsunfähig gehalten wird. Zudem über Volksverhetzungsmedien, Irr- und Falschlehren  belogen, verraten, betrogen und entscheidungsunfähig gemacht, um durch Wahlen der Parteien dies so vom Volke gewollt, darstellen zu können, als wundersame Schuldbefreiung der dubiosen Volksvertreter. Das Volk übernimmt damit die Verbrechensschuld der Zwingherren und Auftragsmörder und bestätigt mit der Wahlstimme zugleich, es so gewollt zu haben, den Völkermord am eigenen Volk?“ Ist das des Volkes Wille, Art. 20/2/1 GG?

(M) Übertreiben Sie nicht maßlos? Die BRD wirkt doch an der Verwirklichung der EU mit?

(J) Ich wollte Sie hätten Recht! Nur ich kann die Tatsachen nicht verändern, denn wie Sie sehen, will die BRD- Merkel jetzt mit aller Gewalt eine EU –Verfassung und einen EU- Haftbefehl durchsetzen, was ihr nicht gelingen wird, da das Experiment der sogenannten Europäischen Union als das größte Friedensprojekt aller Zeiten gepriesen, die Zusammenschließung aller Völker von Reykjavik bis Ankara in einem multinationalen Bundesstaat, längst als das größte Kriegsprojekt aller Zeiten erkannt worden ist. Denn die Drahtzieher dieses „Experiments“ sind  keine Europäer, sondern ganz andere Kräfte, wie der letzte 30-jährige Krieg von 1914 bis 1945 im Waffengang der verbrannten Erde gegen Deutschland gezeigt hat, wobei der Kriegszustand unverändert besteht.

(M) Dann verurteilen Sie auch die Friedenseinsätze der Bundeswehr im Irak, in Jugoslawien, am Hindukusch, am Horn von Afrika u.a. und jetzt im Mittelmeer?

(J) Sie sprechen von Friedenseinsätze, obwohl es hier um Kriegseinsätze fremde Mächte geht, von den BRD- Gewalten gegen alle Gesetze, als Söldnerheer für fremde Mächte sogar durch Bezah-lung vom deutschen Steuerzahler erzwungen, da deutsche Soldaten nur für den Verteidigungsfall zugelassen sind? Denn derartige Handlungen stehen nach Art. 26 GG sogar unter Strafe, als Hochverrat gemäß § 81/2 StGB. Sie verstoßen sogar gegen alle Alliiertengesetze in bezug auf Deutschland, siehe dazu die Feindstaatenklauseln und die HLKO.

(M) Wie stufen Sie denn die Bedrohung vom Iran ein?

(J) Von wo die Bedrohung ausgeht, haben die letzten Ereignisse in Palästina und Libanon und nicht zuletzt im Irak und in Deutschland gezeigt.  Sir Hartley Shawcross, der Hauptankläger in Nürnberg und spätere General -Staatsanwalt Großbritanniens brachte es auf den Punkt,  er sagte: „Wir, Großbritannien haben Deutschland den Krieg erklärt in der Absicht, es zu vernichten in Übereinstimmung mit der Doktrin vom Gleichgewicht der Kräfte. Und wir wurden ermutigt von jenen Amerikanern, die Roosevelt umgaben.“ Wiederholt sich hier nicht immer wieder das gleiche  Spiel? Um das Gleichgewicht der Kräfte zu erwirken, wie die dubiose westliche Wertegemeinschaft immer wieder betont?  So sind alle Atom- EM – B und C –Waffen zu vernichten, oder alle Staaten haben sich gleichermaßen aufzurüsten, nur so kann das Gleichgewicht hergestellt werden. Denn man kann von einem Staat nicht Verzicht verlan-gen, den man selbst nicht  will, dies ist schon aus Selbstschutzgründen völkerrechtswidrig.

(M) Wie stellen Sie sich denn die Zukunft  bei Ihren Ansichten vor?

(J) Nun, wenn der Wahnsinn zur Methode wird, ist jeder Gedanke an Veränderung aussichtslos.

Dies hat sich bereits wiederholt im Wettrüsten des Todes gezeigt.

Denn auch hier gilt, gegen Dummheit und Uneinsichtigkeit kämpfen selbst Götter vergebens.

Wenn der Gleichheitsgrundsatz nicht mehr gilt, wie in den zionistischen Protokollen und dem Talmud, wie auch anderen heiligen Schriften als deren Gesetz vorgegeben, dann ist der Untergang der Schöpfung nicht mehr abzuwenden.

Da ich aber die Hoffnung auf das Gute im Menschen noch nicht aufgegeben habe, gibt es nur zwei Möglichkeiten,  entweder „Nationale Wende,“ oder  „Multikriminelles Ende,“ siehe dazu auch die Satzung und GG zum ZD. Es braucht sicherlich eine geraume Zeit, um die Folgen der 60- jäh-rigen Umerziehungspolitik zur Selbstzerstörung zu überwinden, damit die Pflicht der Volkserhaltung als Grundlage der Selbsterhaltung wieder erkannt und durchgeführt werden kann. Denn ohne Volk kein Recht und keine Zukunft.

(M) Wie wollen Sie das verwirklichen?

(J) Nun, durch den Zentralrat der Deutschen (ZD) stehen sich jetzt zwei Gewalten gegenüber:

1.      Das Völkerrechtssubjekt des fortbestehenden Deutschen Reiches mit seinem Staatsvolk, jetzt vertreten durch den Zentralrat der Deutschen (ZD),

2.      das 1990 sich selbst ernannte Verwaltungsprodukt BRD, vertreten durch dubiose Parteien, wie von 1949 bis 1990 gemäß der HLKO von den Alliierten so bestimmt.

Da aber nach Art. 20 Abs. 2 Satz 1 GG alle Staatsgewalt vom Volke ausgehen sollte, nicht von Parteien, gibt es jetzt die Möglichkeit, zwischen Völkerrecht oder Völkermord zu wählen.

Denn die Wähler hatten bis jetzt nur alle 4 Jahre die Möglichkeit, die Farbzusammenstellung der Parteien zu bestimmen, bei gleichbleibender Parteienpolitik(!), als Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln.

(M) Nun, Deutschland ist die eine Sache, nur wie ist der Frieden für Europa und die Welt zu erreichen? (J) Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg! So spricht der russische  Prof. Dr. Wjatscheslaw Daschitschew von der Achse Paris – Berlin – Moskau, wobei ich noch die vereinigte Arabische Liga mit Indien, China u.a. dazu heranziehen möchte, denn wir dürfen die Zerstörung Amerikas durch den weißen-, Rußland  durch den roten- und Deutschland durch den roten- mit dem weißen Fünfzackstern, der zum gelben Fünfzacksternenkranz geführt hat, als Vorstufe der Weltherrschaft unter dem Sechszackstern, nicht übersehen.

Nur hier hat sich etwas über die Zeit ereignet, nämlich zwei kontinentale Machblöcke die sich jetzt gegenüber stehen, als Rettung der Menschheit.

Denn, wenn die Ostachse sich einig wird, hat die Westachse keine Möglichkeit, das Ziel der Weltherrschaft zu erlangen.

(M) Glauben Sie wirklich an so eine Zukunftsversion?

(J) Ja, denn je schneller die Zerstörung der einzelnen Völker ein Ende findet, um die Vereinigung zum Überlebenskampf zu ermöglichen, um so geringer die Schäden, der durch Völkerverständigung ohne Klassenunterschiede u. Glaubensfanatismus zum Wohlstand aller Völker führen wird.